Folio Solicitud:119 Fecha Solicitud: 2009-10-19 |
Información Solicitada:
Nueve mente es que tengo muchas dudas con forme al registro de las cuentas Construcciones, Obras en Proceso y Patrimonio por incorporaciones... en mi solicitud numero 117 de fecha 16 de octubre de 2009, explico que en base a su guia para elaborar los estados de origen y aplicacion de recursos, la suma de las cuentas construcciones y obras en proceso debe ser la cuenta de patrimonio por incorporaciones... en algunos municipios es correcto pero en otros como Chiconcuautla, Tecomatlan, Atlequizayan todos ejercicio 2007 asi como Acatlan del 01 de enero al 9 de agosto de 2007 y del 10 de agosto al 31 de diciembre de 2007 y la del organo de fiscalizacion de 2007... ¿porque existe dichas diferencias? ¿si no existe dichas diferencia, en base a que fundamento legal esta correcto? y ademas segun el Informe de Resultados dice que anexan La relacion de obras y La relacion de obras revisadas en visita fisica y no estan ¿pueden mandarme esas relaciones que son los anexos del Informe de Resultados de los municipios que enuncie? De antemano muchas gracias...
|
Respuesta:
La solicitud ha sido respondida
Ver respuesta en formato pdf
|
Folio Solicitud:118 Fecha Solicitud: 2009-10-16 |
Información Solicitada:
PRESUPUESTO 2008 Y 2009 DE MUNICIPIO DE COXCATLAN PUEBLA CP 75980 EL CUAL ES MI MUNICIPIO
|
Respuesta:
La solicitud ha sido respondida
Ver respuesta en formato pdf
|
Folio Solicitud:117 Fecha Solicitud: 2009-10-16 |
Información Solicitada:
En su guia para elaboracion de Estados de Origen y Aplicacion de Recursos en las paginas 52 a 56 explican el registro de la cuenta 0017 Obras en Proceso y 0008 Construcciones que a su vez se registra en la Cuenta 0032 Patrimonio por Incorporaciones. Segun la explicacion la suma de las cuentas 0008 Construcciones y 0017 Obras en Proceso es igual a la cuenta 0032 Patrimonio por Incorporaciones, si esto es correcto ¿porque se aprobo la cuenta publica del Municipio de Naupan 2007 con una diferencia de $4,814,847.38? segun el estado de posicion financiera publicado en su pagina
|
Respuesta:
La solicitud ha sido respondida
Ver respuesta en formato pdf
|
Folio Solicitud:116 Fecha Solicitud: 2009-10-16 |
Información Solicitada:
La ley del Organo de Fiscalizacion Superior del Estado de Puebla en los artículos 35 y 36 dice que debe presentar a mas tardar la segunda quincena del mes de junio del año siguiente al de su ejercicio el informe de resultado, y que puede pedir una prorroga explicando la razon por lo que no se ha concluido la revision, y dicha prorroga sera por un plazo que no exceda los cinco meses. en base a esto, ¿existe una prorroga para presentar las cuentas publicas de los municipios del ejercicio 2007 despues de la segunda quincena de junio y cuales fueron los motivos por lo que se pidio?¿porque se aprobo la cuenta publica del municipio de Naupan ejercicio 2007 el 04 de diciembre de 2008? ¿Ya se habia vencido su prorroga...? y ¿Se puede aprobar el informe de resultado de la cuenta publica 2007 si la cuenta publica 2006 se aprobo el proceso adminitrativo de determincion de responsabilidades del municipio de naupan?
|
Respuesta:
La solicitud ha sido respondida
Ver respuesta en formato pdf
|
Folio Solicitud:115 Fecha Solicitud: 2009-10-16 |
Información Solicitada:
En el informe de resultados del Municipio de Huauchinango periodo del 01 de enero al 11 de agosto de 2007, quiero saber: ¿como se integra la cuenta Construcciones y la cuenta Obras en proceso? ¿porque el Informe de Resultado dice que el periodo es del 01 de enero al 11 de agosto de 2007 y los Estados Financieros dicen al 31 de agosto de 2007? y ¿que pasa con el periodo del 12 de agosto al 31 de diciembre de 2007?
|
Respuesta:
La solicitud ha sido respondida
Ver respuesta en formato pdf
|
|
